in , , , ,

XRP Davası: SEC, kendi komisyon üyelerinin açıklamalarını üstlenecek mi?

XRP Davası: SEC, kendi komisyon üyelerinin açıklamalarını üstlenecek mi? 13


NS kavga Amerika Birleşik Devletleri arasında SEC ve San Francisco merkezli fintech firması Dalgalanma Laboratuvarları herhangi bir duraklama belirtisi göstermemeye devam ediyor. Sanıklar 20 Temmuz’daki dosyalarında çağırdı mahkeme, ajansın iki komiserinin yaptığı açıklamaları dikkate alacak – Hester Peirce ve Elad Roisman. Firma, bu ifadelerin “Ripple’ın SEC’in Ripple’ın adil uyarı savunmasını vurmak için bekleyen hareketine muhalefetini destekleyen ek otorite” olduğunu iddia etti.

Ancak, SEC kısa süre sonra geri kovuldu vurgulama Sanıkların son argümanlarına izin verilmemesinin beş nedeni.

Davanın bireysel sanıkları Garlinghouse ve Larsen, şimdi dosyalanmış kendi tepkileri. İkili, SEC’in cevapını, “bu iki Komiserin dikkate aldığı görüşlerini alenen azarlamaya devam edecek” şeklinde, netlik olmadığı şeklinde nitelendirdi. Söz konusu gelişme, topluluğun dikkatine ilk olarak avukat James Filan tarafından getirildi.

İkisine göre, SEC’in iddialarına rağmen, “menkul kıymetler yasalarının dijital varlıklara ve bunların ticaretine uygulanması konusunda piyasa katılımcıları için kararlaştırılmış bir netlik eksikliği” var. SEC, verdiği cevapla Komiserlerin açıklamasına saldırıyor gibi görünerek, “haksız” ve kusurlu konumunu yeniden tartışmaya “gereksizce” girişmeye çalıştığını da sözlerine ekledi.

Sanıklar ayrıca SEC’in “yardım ve yataklık” suçlamalarını kanıtlayamadığını veya destekleyemediğini belirtti. Bu iddialar, sanıkların “XRP’nin sekiz yıl öncesine kadar bir menkul kıymet olduğu sonucuna varmadıklarını ya da pervasız olduklarını” bilmelerini gerektiriyor. Yine de,

“…Yine de bugün bile ajansın beş komisyon üyesinden ikisi, soruların ve kafa karışıklığının devam ettiğini kabul ediyor.[] pazar yerinde.”

Yanıt ayrıca, bireysel sanıklara yönelik suçlamaların Howey Testine göre kararlaştırılması gerektiğini iddia eden SEC’e de karşı çıktı. Ajansın kendi mektubunda iddia ettiği gibi, Kik, Telegram ve NAC Vakfı davalarında durum böyleydi. Ancak Larsen ve Garlinghouse’a göre,

“…Kik ve Telegram davaları, bireysel sanıklara karşı herhangi bir iddia içermiyordu. Ve NAC Vakfı davası, Menkul Kıymetler Yasası’nın 15. maddesi uyarınca yardım ve yataklık iddialarını içermiyordu.

SEC’in argümanlarının kendi komisyon üyelerinin açıklamaları etrafında döndüğü gerçeği, SEC’in pozisyonunun savunulamazlığını vurguluyor, sonucuna varıldı.

Kripto topluluğu hızlı davrandı kabullenmek söz konusu gelişme, avukatla Jeremy Hogan tweetleme,





Source link

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Loading…

0

Bu içerik hakkında sen ne düşünüyorsun?

102 Points
Upvote Downvote
Saatlerin Anlamı ve Yorumları 2021: Çift, Ters ve Aynı Saatlerin Anlamı Nedir? 34

Saatlerin Anlamı ve Yorumları 2021: Çift, Ters ve Aynı Saatlerin Anlamı Nedir?

Pazar günü hava nasıl olacak? İşte 25 Temmuz il il hava durumu tahminleri 35

Pazar günü hava nasıl olacak? İşte 25 Temmuz il il hava durumu tahminleri