in , , , ,

Ripple, Binance, BitMEX – Bu yönetici neden düzenleyici eylemlerde ‘sıfır değer’ olduğunu düşünüyor?

Ripple, Binance, BitMEX - Bu yönetici neden düzenleyici eylemlerde 'sıfır değer' olduğunu düşünüyor? 13


SEC ve Ripple Labs dava son birkaç aydır sıklıkla gündemde. Dahası, SEC‘nin kripto paralara yaklaşımı da birçok kişi tarafından sorgulandı ve eleştirildi. Aslında, SEC’in kendi komisyon üyeleri defalarca düzenleyici netlik eksikliğinden şikayet ettiler.

ShapeShift Erik Voorhees’in kurucusu ve CEO’su Unchained podcast’in son sayısında tartışıldı diğer şeylerin yanı sıra yukarıda belirtilen konu. Yöneticiye göre, “karanlık uğursuz bulutlar” ABD (kripto) piyasası üzerinde dolaşmaya devam ediyor. SEC Komiseri gibi çabalara rağmen durum böyle olmuştur. Hester Peirce’ın Güvenli Liman Teklifi, dedi.

SEC’in işi “sıfır kıymetli mi?”

Aslında, yönetici ayrıca ajansın peşinden gitmesi gereken kişilerin peşinden gitmediğini öne sürdü. YSK’nın “yalan söyleyen, hırsızlık yapan, insanları dolandıran” kişilerin peşine düşmesi halinde “alkışlayacağını” belirterek, şunları kaydetti:

“…sadece rıza gösteren yetişkinler arasında gönüllü bir değiş tokuş olduğunda, şeyleri menkul kıymetler olarak sınıflandırmak ya da etmemek, bence sıfır değer katıyor.”

Voorhees’e göre, bunun yerine SEC’in yapması gereken şey bu –

“… sadece uyarı veya ikaz verin. Doğru iletişim kurun. Ama zorlama. Gönüllü bir ekonomik takas işlemi ile iki yetişkinin arasına girmeyin. Bu Amerika’ya ters. Piyasalara aykırı ve bence sadece verimsiz ve zararlı.”

Son düzenleyici baskıyı göz önünde bulundurun Binance ve yöneticileri ve hatta BitMEX bu konuda.

“Yanlışlık neredeydi? Zarar neredeydi? BitMex gerçekten birine zarar verdi mi? Yoksa bunun için gönüllü olan diğer insanlara bir hizmet mi teklif ettiler? Çünkü kulağa ikincisiymiş gibi geliyor.”

Şimdi, DoJ ve CFTC’nin BitMEX’in hizmet sunmak için doğru lisanslara sahip olmadığını iddia ettiğini belirtmekte fayda var. Ancak bunların “suç dışı” olduğunu iddia eden Voorhees, “sadece muazzam bir kaynak israfı ve üretken işletmelerin yıkımını elde edersiniz” diye ekledi.

“Asıl suç, özel mülkiyetin peşine düşen ve ticari işletmeleri yok eden düzenleyicilerdir.”

Stabilcoin’ler yeterince düzenlenmiş mi?

Bu açıklamaların zamanlaması ilginç, özellikle de takip ettikleri için Gary Gensler’ın stablecoin’ler hakkında kendi beyanı. Aslında, ShapeShift yöneticisi, SEC Başkanının “düzenlenmiş” stabilcoinler fikrine tepki vermekte hızlı davrandı.

“Eh, her şeyden önce, zaten düzenlenmişler. Stabilcoin çıkaran ve onu itibari para ile destekleyen herkes zaten muazzam miktarda finansal düzenlemeye tabidir, bu nedenle stablecoin’lerin düzenlenmediği fikrini ortadan kaldırmamız gerekiyor.”

Böyle bir durumda, merkezi olmayan alternatifler aranabilir. Voorhees’e göre, örneğin, en büyük yararlanıcı, DAI, merkezi olmayan stabilcoin ETH. Daha fazla düzenleme gelişirse, daha fazla kullanıcı gemiden atlama ve merkezi olmayan rotayı seçme seçeneğine sahip olacak.



Source link

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Loading…

0

Bu içerik hakkında sen ne düşünüyorsun?

102 Points
Upvote Downvote
(ÖZET) Fenerbahçe Greuther Fürth hazırlık maçı sonucu: 3-2 33

(ÖZET) Fenerbahçe Greuther Fürth hazırlık maçı sonucu: 3-2

Arpacığa ne iyi gelir ve nasıl geçer? Arpacık neden olur? Evde arpacığa iyi gelen doğal ve bitkisel öneriler 34

Arpacığa ne iyi gelir ve nasıl geçer? Arpacık neden olur? Evde arpacığa iyi gelen doğal ve bitkisel öneriler